AIイラスト判定：AIで描かれた絵かを調べる

このAIイラスト判定ツールが答えるのは、「この絵がAIの画像生成ツールで作られた可能性が高いか」です。手がかりは、ファイルに残った署名つきの記録（コンテンツクレデンシャル）とメタデータ、そして検出モデルが画素から読み取るAI特有の痕跡です。誰がどうやって描いたかという制作過程は分からないので、手描きであることの証明にはなりません。

結果は「AI生成の可能性が高い」「本物の写真の可能性が高い」「判定できません」「AIで編集された画像」のどれかで、可能性の幅と理由が一緒に表示されます。表示は写真と共通なので、イラストで「本物の写真の可能性が高い」と出たときは、「AI生成の痕跡が見つからなかった」という意味に読んでください。検出モデルを使えなかったときは、「ファイルにはAI生成と書かれています」とだけ表示することがあります。

目で見るなら、まず文字を探してください。看板や本の表紙、作者のサインのような小さな文字は、AIが形だけをまねて読めない文字になることがあります。見つかれば分かりやすい手がかりですが、新しいモデルは大きな文字ならきれいに描けます（下の絵でも「交通安全」「駐車禁止」は正しく読めます）。上の表に、そのほかの見る場所と注意点をまとめました。

下の絵は、テスト用にSeedream 5.0 Proで作ったアニメ風のイラストです。ぱっと見ると自然ですが、拡大すると右の標識は「自転車専用」の「転」が抜けて「自車専用」になっていて、路面の文字は漢字のように見えて読めません。

どのポイントも決定的ではありません。人の絵にも省略やデフォルメはありますし、新しいモデルほど手や指の崩れは減っています。目で見て気になったら、ページ上部の判定ツールと組み合わせてください。写真の見分け方はAI画像の見分け方で解説しています。

ページ上部のツールに、イラストを選ぶかドラッグするか、Ctrl+Vで貼り付けてください。画像のURLも使えます。登録は不要で、1日3回まで無料です。コンテンツクレデンシャルで判定できた画像と、すでに誰かが判定した画像は回数に含まれません。

1. コンテンツクレデンシャル：お使いのブラウザで、AIツールが残した署名つきの記録を読みます。署名元がC2PAの信頼リストに載っていれば、検出モデルを使わずに判定します。
2. メタデータ：「AIで生成」「AIで編集」のような記録を読みます。誰でも書き込めるので、これだけでは判定しません。
3. 検出モデル：上の2つで決まらないときは、画素だけを見るモデル（Sightengine、予備としてHive）に送ります。

できれば、投稿サイトから保存した画像やスクリーンショットではなく、作者が配布した元のファイルを使ってください。判定した画像のコピーは、精度の確認と不正利用の防止のために最長1年間保存されます。自分の作品でない絵を判定するときは、この点にご注意ください。詳しくはプライバシーポリシー（英語）にあります。

2026年10月13日に100枚の画像で行ったテストのうち、イラストや絵画風のAI画像は4枚でした。このツールは4枚とも「AI生成の可能性が高い」と判定しました。

• GPT Image 1.5の水彩イラスト：OpenAIが署名したコンテンツクレデンシャルが残っていて、検出モデルを使わずに判定できました。
• FLUX.2 [max]の油絵風、Seedream 5.0 Proのアニメ風：AI生成と書かれたクレデンシャルはありましたが、署名元が信頼リストに載っていないため検出モデルで確認し、Sightengineのスコアは0.99でした。
• Midjourney v7の絵本風：Sightengineのスコア0.99で判定しました。テストしたMidjourneyの元ファイル7枚のうち、クレデンシャルがあったものは0枚です。

予備のHiveも4枚とも0.99以上でした。ただし、4枚は小さなサンプルです。どれもスクリーンショットではなく生成サービスから受け取ったファイルです（Midjourneyの1枚はファイルサイズの都合でJPEG（品質95）に変換したため、メタデータは残っていません）。写真を含む全体の方法と結果はテストレポート（英語）にまとめています。

いちばん大きな限界は、人が描いたイラストをテストしていないことです。本物の写真ではAIと誤判定したものが50枚中0枚でしたが、この数字をイラストに当てはめることはできません。手描きの絵をAIと判定してしまう割合は分からない、というのが正直な答えです。

ほかにも、次のような絵では結果を慎重に読んでください。

• 一部だけAIを使った絵：AIで下絵や背景を作って手で描き直した絵、AIで加筆した絵は、テストしていません。検出モデルは完成した画素だけを見ます。信頼リストに載った署名元のコンテンツクレデンシャルに「AIで編集」と記録されていれば「AIで編集された画像」と表示します。誰でも書き込めるメタデータの記録だけでは確定せず、記録がなければ区別できません。
• SNSや投稿サイトから保存した画像：テストしたスクリーンショット10枚には、クレデンシャルが1枚も残っていませんでした。判定は検出モデル頼みになります。Sightengineは、スクリーンショットでは10枚中9枚、元のファイルでは10枚中10枚を検出しました。
• デジタルアートや3DCG：ツール自身も、デジタルアートやAIと人の手が混ざった画像では「判定できません」が出やすいと表示します。「判定できません」は失敗ではなく、手がかりが弱いという意味です。

判定結果は、作者に確認するきっかけとして使ってください。「AI生成の可能性が高い」と出ても、それだけで作者を名指ししたり、SNSでさらしたりしないでください。誤判定は、すべて手で描いた人をいちばん傷つけます。

描く側なら、制作の記録を残しておくのがいちばんの備えです。

• タイムラプス：Procreateは新しいキャンバスで自動的に記録し、CLIP STUDIO PAINTにもタイムラプスを記録する機能があります。描き始める前に有効にしておきます。
• レイヤーつきの作業ファイル：書き出した画像だけでなく、.clipや.psdなどの元ファイルを、下書き・線画・塗りの段階ごとに日付つきで保存しておきます。
• 途中経過の投稿：ラフや線画を投稿しておくと、公開の時系列が残ります。

結果が間違っていると思ったら、結果の下の「判定の誤りを報告」から教えてください。報告は、実際の誤判定率を測るために使います。審査員や先生向けの考え方は、英語版のAI Art Detectorにもまとめています。

はい。登録なしで1日3回まで無料で判定できます。コンテンツクレデンシャルで判定できた画像と、すでに誰かが判定した画像は回数に含まれません。

できますが、スクリーンショットではテストした10枚すべてでコンテンツクレデンシャルが消えていて、SNSから保存した画像でも消えることが多いので、判定は検出モデルだけが頼りになります。作者が配布した元のファイルがあれば、そちらを使ってください。

ありえます。手描きのイラストではまだテストしていないので、誤判定の割合は分かりません。「AI生成の可能性が高い」と出ても、作者に制作過程を確認するきっかけにとどめてください。

テストしていないので、どう出るかは言えません。検出モデルは完成した画素だけを見るため、描き直しの量によって結果が変わると考えられます。混ざった絵では「判定できません」になることもあります。